по названию
по описанию

 

file Возобновляемые накопители энергии

Больше
04 янв 2018 17:06 #6 от Aleksanders
Aleksanders ответил в теме Возобновляемые накопители энергии
Краска накапливает столько света, что не может осветить даже циферблат, только сами стрелочки еле видно. Ну и где КПД накопления света? Кстати, встречал как-то подборку с кучей радиоактивных часов, краска на табло и стрелках которых была не просто вредна, а чудовищно опасна своей радиоактивной дозой. Сам механизм, разумеется, безвреден.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
05 янв 2018 12:23 #7 от зте
зте ответил в теме Возобновляемые накопители энергии
Реальность такова, что в настоящее время нет эффективных накопителей энергии. Самые эффективные, какие есть - теплоаккумуляторы и просто аккумуляторы. Ёмкость последних пока более чем скромна, а срок жизни - неприемлем.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
06 янв 2018 00:04 - 06 янв 2018 00:15 #8 от Николай Петрович
Николай Петрович ответил в теме Возобновляемые накопители энергии
Если говорить просто о накопителях энергии, тогда это будет уран или плутоний (не знаю, что использует АЭС) Но, здесь Aleksanders упёрся с КПД накопителей света. Будто бы он знает сколько света поглощает покрытие стрелки т.е. накапливает (остальной свет просто отражает), а сколько потом излучает в темноте. Со своего опыта могу сказать, что достаточно прицел осветить 0,5 - 1 сек. и он светится не ярко, но достаточно долго. Если к-во полученного света = к-ву излучаемому, тогда КПД = 100%. Может Aleksanders не знает, что такое % и КПД? :)
Последнее редактирование: 06 янв 2018 00:15 от Николай Петрович.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
06 янв 2018 04:26 #9 от Aleksanders
Aleksanders ответил в теме Возобновляемые накопители энергии
Да, возможно, не прав - не КПД, а количество запасаемой световой энергии. Для освещения помещения не пригодно. Не получится сделать панель, которую вынесешь на день на улицу, а на ночь домой - и светло.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 март 2018 19:47 #10 от Саша ДробахоTX
Саша ДробахоTX ответил в теме Возобновляемые накопители энергии
Тут вот какое дело. Коэффициент использования материала у традиционных батарей хреновый. Работает-то поверхностный толщиной около двух микрон, а пластина в сотни раз толще. А ведь это сверхчистый кремний, который совсем недавно был по цене золота!

Плюс аморфные тонкоплёночные батареи — это эпитаксия, она может быть и подешевле вытягивания из расплава. Всё же газа в вакуумную камеру напустить не в пример проще :)

Вопрос уже исследован, при определённых параметрах устойчиво растёт именно аморфная плёнка. Я видел фазовую диаграмму этого процесса ажно в 2003 году, там запас огромный. Можно чуть ли не в гаражном подвале делать :)

Но китайцы всё обломали. Жаль.

А КПД — фигня в общем-то. У растений он один фиг меньше процента, а потом ведь ещё умножить на КПД тепловой машины. Да, и их ещё надо каждый год заменять на новые. Солнечная батарея уж всяко больше года проживёт.
Так что фотовольтаика по идее лучше, чем семена бескочанной капусты (рапса то есть, он капуста, если кто не знает).

Радио: средство массовой информации, слушая которое еще никто не испортил зрения.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Яндекс.Метрика Яндекс цитирования РадиоКОТ - популярно об электронике. Авторские схемы, новые разработки. Обучение по электронике, микроконтроллерам, ПЛИС. Форум
Рейтинг@Mail.ru
 
Вся информация, предоставленная на данном ресурсе разрешена к ознакомлению детям школьного возраста. Все практическое использование связанно с повышенной электрической опасностью и разрешено детям только под присмотром родителей.